Injonction contradictoire et transition écologique

· Transition écologique,Journalisme

L’injonction contradictoire est-elle remboursée par lasécurité sociale ? Surtout quand elle est inoculée par l’État !

Depuis la rentrée ( septembre 2024), France Inter propose une nouvelle rubrique quotidienne sur l'environnement, offrant des pistes de décarbonation.
Certes, 6h45 c’est tôt, mais c’est mieux que rien . D’autant que c’est un conseiller scientifique de l'ADEME Raphael Gerson qui présente ces pratiques vertueuses.

Sauf que, cinq minutes avant, il y a un écran publicitaire. Et ce matin, paf ! Une pub pour un vol à Vancouver et une autre pour une Audi Q3. Soit la promotion d’une bonne dose de CO2 : 1,5 tonne d’équivalent CO2 pour un aller-retour au Canada en avion et une voiture classée E avec 192 g de CO2/km.

Rabat-joie ? Peut-être.
Mais avec cet enchaînement, on place l’auditoire dans une injonction contradictoire.
 

À 6h45, on demande defaire des efforts pour lutter contre le changement climatique, et à 6h40, on encourage à voyager et à polluer davantage. Ce qui est abyssal, c’est que c’est l’État (via Radio France) qui crée cette confusion pour le citoyen. Quand on
sait que Radio France s’est engagé pour un tournant écologique on touche le
trou noir !
Est-ce au ministre, à la direction de Radio France ou à larégie publicitaire de veiller à une meilleure cohérence ?

Le verre ne se remplit pas bien vite !